Доста мислих по въпроса и в крайна сметка реших, че най-редно би било всички тук /или тези, които четат за дамските/ да знаят какво всъщтност става на тези състезания.
Тук конкретно за „Благовещение” 2008
Екипажът ни пусна контестация. Писмено, в рамките на един час преди обявяването на официалните резултати, както си му е реда.
Контестацията бе за следните нередности:
1.Екипаж със състезателен номер 4 (Костанца Томова/Милена Бондаренко- дъщеря на директорката на състезанието) има предварение от една минута на ЧК-2. Свидетели: Екипаж-2 (Цветелина Моралийска/Цветелина Манолова).
2.Неизпълнено изпитание за класиране (ИК-3). Направена една обиколка по-малко от регламентирания брой.
Решение на спортните комисари: (цитирам): 1.Контестацията не се уважава поради това, че в карнета на състезателен номер 4 и протокола на съдийте на ЧК-2 записаното време- отговаря на времето в което състезателя е влязъл в контролата. 11,36ч.- няма предварение.
2. Състезателят номер 4 е направил една обиколка със замерено време, което е достатъчно за нейното класиране.
В продължение на два часа размахвам регламента на даденото състезание в очите на този председател на спорт.комисари цитирайки му написаното в него: ИК-2.Специално изпитание по определено трасе, изминато за най-кратко време/две обиколки на трасето-първата е опознавателна, втората е с летящ старт за измерване на време/.
Колкото до предварението на часовата контрола, отговаряше ми се, че свидетели не се приемат за доказателство и че е трябвало там на място да се разправяме. Излиза, че аз трябва да се разправям със съдии, които не си вършат работата и които очевидно подхождат пристрастно, вместо да се концентрирам върху изпълнението, което ми предстои!!! Тогава точките в „Националния кодекс по автомобилен спорт” относно претенции, реално няма как да бъдат спазени и този кодекс не е от никакво значение, щом ще се саморазправяме на всяка една часова контрола примерно!
Исках от въпросния председател да бъдем призовани всички засегнати, за изясняването на случая, но ми бе отказано! Понеже преди известно време съм чела кодекса, аз знаех, че имам право на това, но просто не знаех кой член е и нямаше как да му го цитирам тогава на място-
ДВАНАДЕСЕТА ГЛАВА- ПРОТЕСТИ. 140.(175).Изслушване. Изслушването на протестиращия се и на всички засегнати от протеста страни се извършва възможно най-скоро след депозирането на протеста. Засегнатите страни се призовават да присъстват на изслушването и могат да са придружени от свидетели. Директорът на проявата трябва да осигури призоваването на засегнатите страни. Така. Като стана дума за директорът на състезанието, въпросната г-жа Бондаренко мина покрай мен един милион пъти чувайки, виждайки и знаейки, че има контестация и, че нещо не е наред, но дори, дори не ме погледна в очите!!! Какво остава да се поинтересува... А друг е въпросът, че тя самата явно грам не е запозната с Правилници и прочие, тъй като подавайки й контестацията тя ме изпрати да търся председателя на спорт.комисари, за да му подам протеста на него! Нещо, което е в абсолютен разрез с всички видове кодекси, правилници и т.н.
Подадох „възражение” на отхвърлената контестация до Трибунала на БФАС.
Силно се надявам, че хората ще обърнат сериозно внимание на всички тези нередности и ще бъдат по взискателни относно организатори, домакини на даденото състезание, съдии и прочие.
