Re: Що е то "несъобразена скорост"?
Публикувано на: Пет Апр 27, 2012 13:35
Наистина, излиза, че "несъобразената скорост" е практически всяка скорост над 0 км/ч. Защото ако нещо ти излезе на такова разстояние, еквивалентно на скоростта, с която се движиш, на което разстояние практически нямаш физическо време да извършиш всички процеси от реакция до спиране на колата (независимо, че караш с разрешена скорост), се води "несъобразена". И когато ти праснат тази простотия, това едва ли не значи, че си можел да съобразиш скоростта си преди произшествието, но не си го направил, което в действителност в ...сигурно почти 100% от случаите не е така! Точно оттук вече се вменява вината към шофьора, което е крайно нечестно! Да, ама както казах, това не е, а и не може да е така! Защото шофьорът няма как да знае какво би могло има на пътя (дупка) или пък какво би могло да му излезе след примерно 100 метра, за да се съобрази с това и да намали. Естествено, че ако знае, ще намали скоростта - не вярвам някой да иска да се удря От друга страна пък полицаите няма как да знаят дали той е можел и не е спрял или пък не е можел изобщо да спре. А пък за установяване на скоростта казахме, че 100-процентово точен начин няма (или поне аз не знам, извинявам се, ако нещо!).
И в този ред на мисли, ако всички можехме да предвиждаме бъдещето, тогава съм с двата крака за "несъобразената скорост", защото наистина тогава тя би била основателна и на място Да, ама да се върнем в действителността, защото не можем да предвиждаме бъдещето...иначе всички щяхме да сме номер 1
И като за финал една случка, която за съжаление не успях да намеря като клип във Vbox7 Мисля, че беше по Нова или по bTV (всъщност няма значение) и ставаше въпрос за лек инцидент с ТИР, който след произшествието беше запушил някакъв път и не можеше да излезе от канафката/дерето ...нещо от сорта. И какво се бе случило, за да се стигне до това - зима, снежен и заледен път. Шофьорът на ТИР-а спрял на отбивка от пътя и искал да обърне. Не оспорвам дали е имал право да го прави или не, но го е направил. Нямало е коли, поне това е добре, но докато обръщал, заради тежестта на камиона и заледения път, една негова част просто се хлъзнала настрани в единия край на пътя и камионът просто така си останал - без шанс да излезе. Между другото, мой познат тази зима стана свидетел на следното нещо - движил се зад един автобус на път със съвсем леко спускане (пътят е и леко наклонен на една страна - към другата лента). Колоната спира. И както всички били спрели, автобусът изведнъж започва да се пързаля настрани в посока другата лента Нещо такова се е случило и с ТИР-а, защото беше зима и беше заледено Само с разликата, че ТИР-ът се е движил със скорост колкото да обърне
И да се върнем на примера - разбира се, репортерката от някоя от телевизиите бе на мястото на инцидента и задава въпрос на един от полицаите, които също са там:
Репортерката (Р): "Каква е причината?"
Полицаят (П): "Несъобразена скорост."
Р: "?!? Как "несъобразена скорост" - та той е обръщал, т.е. движил се е с .......5 км/ч! "
П: "Да се е движил с 0 (нула) тогава!"
Вторият отговор на полицая са дословно думите му (не моя "интерпретация") След като го чух, направо паднах Според вас това може ли да е адекватно обяснение от лице, което е там по принцип, за да изяснява случая? Изводите си ги правете сами! Щом за това нещо изтъкват подобна причина, смятайте какъв процент причини "несъобразена скорост" се изтъкват за произшествия с по-висока скорост
И в този ред на мисли, ако всички можехме да предвиждаме бъдещето, тогава съм с двата крака за "несъобразената скорост", защото наистина тогава тя би била основателна и на място Да, ама да се върнем в действителността, защото не можем да предвиждаме бъдещето...иначе всички щяхме да сме номер 1
И като за финал една случка, която за съжаление не успях да намеря като клип във Vbox7 Мисля, че беше по Нова или по bTV (всъщност няма значение) и ставаше въпрос за лек инцидент с ТИР, който след произшествието беше запушил някакъв път и не можеше да излезе от канафката/дерето ...нещо от сорта. И какво се бе случило, за да се стигне до това - зима, снежен и заледен път. Шофьорът на ТИР-а спрял на отбивка от пътя и искал да обърне. Не оспорвам дали е имал право да го прави или не, но го е направил. Нямало е коли, поне това е добре, но докато обръщал, заради тежестта на камиона и заледения път, една негова част просто се хлъзнала настрани в единия край на пътя и камионът просто така си останал - без шанс да излезе. Между другото, мой познат тази зима стана свидетел на следното нещо - движил се зад един автобус на път със съвсем леко спускане (пътят е и леко наклонен на една страна - към другата лента). Колоната спира. И както всички били спрели, автобусът изведнъж започва да се пързаля настрани в посока другата лента Нещо такова се е случило и с ТИР-а, защото беше зима и беше заледено Само с разликата, че ТИР-ът се е движил със скорост колкото да обърне
И да се върнем на примера - разбира се, репортерката от някоя от телевизиите бе на мястото на инцидента и задава въпрос на един от полицаите, които също са там:
Репортерката (Р): "Каква е причината?"
Полицаят (П): "Несъобразена скорост."
Р: "?!? Как "несъобразена скорост" - та той е обръщал, т.е. движил се е с .......5 км/ч! "
П: "Да се е движил с 0 (нула) тогава!"
Вторият отговор на полицая са дословно думите му (не моя "интерпретация") След като го чух, направо паднах Според вас това може ли да е адекватно обяснение от лице, което е там по принцип, за да изяснява случая? Изводите си ги правете сами! Щом за това нещо изтъкват подобна причина, смятайте какъв процент причини "несъобразена скорост" се изтъкват за произшествия с по-висока скорост